C'est bien connu, les religions sont amour et compassion ...

"Aimez-vous les uns les autres".

Enfin, tant que vous êtes de même religion et même couleur, sinon vous pouvez aller pourrir en enfer !

Du coup, à leur mort, les chrétiens/musulmans/juifs/etc.  doivent aller à la fois dans "leur" paradis et dans tous les enfers des autres religions.
Et inversement ...

Je préfère pourrir au fond de mon truc, bien tranquille sous mon tas de terre ...

Le mec a fait ça "juste" en jouant sur les "styles programmables" du clavier.

Pas de séquenceur enregistré …
Wow ...

DO WANT !!!!!

Bon, faudrait pouvoir plier/déplier dans le sens que l'on souhaite ...

J'avais vu passer cette vidéo, sans prendre le temps de la regarder.

Très bonne conférence TedX, bien construite, rythmée, avec 2 présentateurs complémentaires.

Y'a de très bons arguments, qui me font évoluer dans ma réflexion pour/contre une simplification de l'orthographe.

Le coup de la prononciation et/ou de l'écriture du son "S", c'est énorme, et vraiment poussé à l'extrême !

Mais il y a aussi quelques points "critiquables".
Par exemple, lorsqu'ils abordent l'accord du participe passé.
Ça, c'est de la grammaire, pas de l'orthographe à proprement parler.

Et pour finir, ils arrivent à une conclusion toute logique, découlant de tout ce qu'ils ont montré avant : la simplification de l'orthographe, permettrait de passer du temps à étudier d'autres choses, et donc serait un nivellement "par le haut". C'est ce point qui me pousserait à réviser mon jugement.

Un nivellement par le haut … Mouais … en théorie !
En pratique, ça serait surtout un moyen tout trouvé pour diminuer le temps passé à l'apprentissage de la langue, et en définitive, pour supprimer encore plus de postes dans l'éducation nationale … faut pas se leurrer !

Cependant, mon opinion n'est plus aussi tranchée qu'avant … bien joué :)

J'avais rapidement vu passer ce genre d'articles hier … sans vraiment m'inquiéter après avoir lu quelques lignes.

Et… j'ai eu raison de ne pas m'inquiéter, car tout ce que décrivent ces articles, c'est une situation … normale !
Des doses normales, sans aucun risque …

Alors, pourquoi cette alerte ?
Pour "une" mesure sur 2 ans, au dessus du seuil provoquant un début d'enquête "au cas où" … le niveau détecté étant très très loin des limites réglementaires.

Critique des articles :
https://www.youtube.com/watch?v=kEcM7dQk14I

Explications sur les seuils :
https://twitter.com/TristanKamin/status/1141046298168233984

Explications sur l'article du Monde, qui visiblement est le plus "sérieux" sur toute cette histoire :
https://twitter.com/TristanKamin/status/1141246313541132289

Bref, dormez tranquilles, y'a aucun risque.

Encore une vidéo de Defakator à mettre en toutes les mains … surtout celles des complotistes …

C'est documenté, sourcé (liens en description) …
Encore faut-il bien vouloir prendre le temps d'aller consulter tout ça ;)

Une playlist de publicités "chocs et préventives".

Y'en a pour tous les goûts : tabac, alcool, santé, enfants, sécurité routière, violences domestiques … et en provenance du monde entier (avec traductions).

Certains spots sont de vraies pépites !

J'ai réalisé le test de personnalité …
Je suis donc Logisticien …
https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-istj

Je cite : "Voilà pourquoi l'écriture inclusive est importante. Et pourquoi des mots comme "autrice" sont importants."

Autant je suis "pour" l'utilisation de mots lorsqu'ils existent, autant mettre l'écriture inclusive comme solution à ces pauvres lycées catastrophés est complètement inutile.

Ce qui me choque, moi, c'est à qu'à 18 ans les jeunes ne savent pas différencier "André" et "Andrée" ...
(Ou Frédéric et Frédérique, Emmanuel et Emmanuelle ...)

Le prénom est "déjà"' féminisé ... suffit de savoir lire !

Exception spéciale sur "George Sand" ;)