Durant le temps écoulé depuis le big bang, l'univers a "grandi".
Donc la lumière émise depuis "l'opposé" de l'univers a dû parcourir plus de distance pour nous parvenir que si l'univers n'avais pas bougé durant ce laps de temps.
(après, c'est en très gros, parce que parler de point "opposé" dans l'univers n'a aucun sens ...)
Voilà le genre de vidéo qui met l'humanité en face de son passé … et c'est vertigineux !
Dire qu'en à peine 1 seconde à l'échelle cosmique, les humains sont en train de détruire ce que l'univers à mis des milliards d'années à construire ...
Certains n'aiment pas le "personnage" d'Aurélien Barrau.
"On" lui reproche souvent son phrasé grandiloquant, ses mots alambiqués.
Ceci étant, il rapproche merveilleusement bien les maths, la physique, et la philosophie, et il en joue avec habilité pour supporter ses idées.
Ça un donne un discours à la fois presque improvisé, et une pensée extrêmement structurée, argumentée.
Dans cette vidéo, méfiez-vous du sens donné au mot "falsifiable".
Si vous n'embrassez pas si "vision" de la falsification, vous allez passer complètement à côté du propos de cette vidéo !
Un type de moteur permettant de voyager rapidement sans utiliser de carburant "conventionnel" ?
La NASA bosse dessus, et semble obtenir des résultats ... au delà des espérances.
A l'échelle local, certains rayons lumineux voyageraient au delà de la limite théorique ... (enfin, c'est pas tout à fait ça, je simplifie)
Hoax / Canulard ?
Il faudra attendre plus de sources, d'autres essais, et des tests indépendants pour savoir si tout ça est bien vrai.
Mais si c'est le cas ... la conquête de l'univers va pouvoir commencer !
Une "preuve" de plus à apporter à ceux qui pensent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers.
Une question tout de même : on est capable de détecter des molécules organiques à plusieurs milliers d'années-lumière de la terre, mais pas capable de faire la même chose pour sonder Mars, par exemple ?
WTF ?