Ces antivax sont une honte à l'humanité ...

Pour une fois qu'il y a un truc se met en place pour se rapprocher des gens qui ne sont pas encore vaccinés, y'a des pignoufs qui se permettent d'insulter les gens, de dénigrer le travail des pompiers et infirmiers.

Vous ne voulez pas vous faire vacciner ? C'est votre choix, ok.
Il est sans doute fortement discutable d'un point de vue sanitaire et immunité globale.
Mais ne venez pas nous dire qu'il vous prive de liberté : en ne vous vaccinant pas, c'est vous qui vous privez d'aller où bon vous semble, pas la société.
Et arrêtez aussi d'empêcher ceux qui veulent se vacciner d'aller le faire.

Antivax, vous êtes des gens sont dangereux !

"Sauf que ce livre c'est de la merde. Je te laisse chercher les critiques pour comprendre."


J'aime ce genre d'affirmation.
Ça fait un peu comme les antivax : "les vaccins c'est pas bien, j'ai fait mes recherches.
Mais surtout, ne donne pas plus d'infos sur les résultats, ni même une piste pour dire sur quels sites tu as eu des réponses ... de fois qu'on puisse les critiquer ...


Bref.
Une recherche "rapide" sur Google montre principalement des critiques "positives".

Pour avoir autre chose, faut vraiment chercher un peu plus.

Au final, j'ai trouvé ça : https://www.cafe-sciences.org/mon-avis-sur-sapiens-de-yuval-noah-harari/

Je cite :
"C’est mon avis général sur ce livre : un livre sur un sujet passionnant et dont l’entreprise de synthèse était louable, mais un livre au final assez peu sérieux sur le plan scientifique. J’ai l’impression d’avoir lu le livre de quelqu’un de très curieux et qui aurait lu tous les livres qu’il pouvait sur un sujet, en essayant ensuite de coucher sur le papier ses souvenirs, donnant du sens à différentes anecdotes sans se préoccuper de vérité scientifique. *Au fond, je n’ai lu nul part qu’il s’agissait d’un livre de vulgarisation scientifique : peut-être est-ce ainsi qu’il faut le classer, comme une fiction basée sur une histoire vraie.*"

Voilà, ça me va bien.
Faut lire ça à titre informatif, et pas à titre scientifique.
Du coup, "c'est de la merde" ?
Tout dépend de ce qu'on en attend.

Cette chaine Youtube regorge de petits courts-métrages de SF.

Certains sont vraiment excellents.

Graphique de l'INSEE montrant l'évolution du nombre de morts en France, sur les dernières années (avec en plus une comparaison avec la grippe de Hong Kong de Décembre1969)

Source : cet article : https://blog.insee.fr/statistiques-sur-les-deces-le-mode-demploi-des-donnees-de-linsee-en-7-questions-reponses/
(article de Mai 2020, données actualisées en octobre 2020)

On voir clairement les épisodes marquants (canicule de 2003 par exemple).

On voir surtout un grosse zone rouge entre février et mai 2020 : la première vague Covid-19.

Dommage que les données s'arrêtent à début Octobre 2020, je suis sûr qu'on verrai parfaitement la 2e vague de la fin d'année 2020.

OK, toutes les morts ne sont pas à imputer au seul Covid.
Ceci étant, l'impact sanitaire et social global est important.
La saturation des hopitaux a entrainé des retards de prises en charges sur d'autres maladies, provoquant sans doute des décès "collatéraux".
Et beaucoup de personnes ont/auront des séquelles, ce qui impactera forcément leur avenir ... pas comme "une simple gripette" ...

Mais à part ça, certains continuent à pense que cette pandémie est une pure invention qui n'existe pas ...

Citation du texte sous ce graphique :
Lecture : ce graphique représente le nombre de décès quotidiens survenus chaque jour depuis le 1er janvier 2010 jusqu’au 21 septembre 2020 (données actualisées au 2 octobre 2020). Chaque année est représentée par une courbe de couleur différente.
L’année 2020 est représentée en rouge : on voit la très vive accélération des décès à partir de la mi-mars jusque début avril puis la décrue jusqu’au 27 avril. Plusieurs épisodes de grippe saisonnière récents ayant entraîné une surmortalité importante sont visibles : l’épidémie de l’hiver 2016-2017 dont le pic a été atteint en janvier 2017 ; un peu plus loin dans le passé, l’épidémie de l’hiver 2014-2015 avec un pic en février 2015 ; plus récemment, l’épidémie de grippe de l’hiver 2017-2018 qui a duré jusqu’en mars 2018 et a entraîné un surcroît important de mortalité.
Plusieurs épisodes du passé ont également été représentés. Plusieurs canicules mémorables, comme celles intervenues dans le passé en 1976 et en 1983. Le graphique permet aussi de visualiser le pic de mortalité bref et intense dû à la canicule de 2003. Des épidémies de grippe très meurtrières du passé sont aussi visibles, en particulier celles dues à la grippe de Hong-Kong avec un nombre de décès très important en décembre 1969 et début janvier 1970.

0:57 "ON AVAIT DIT PAS LA SCIENCE !"

Excellent cet épisode, comme à chaque fois :)

Petite vidéo d'intérêt public ....

Comme bien souvent :
- propos déformés par les politiciens
- confusion entre erreur et mensonge
- gestion calamiteuse de l'état
- bouc émissaire scientifique qui ne faisait pourtant "que" son boulot, et correctement ...

Extraits :

C’est simple : si votre maison est en feu, vous n’allez pas sur YouTube, vous appelez les pompiers. Si vous avez une crise cardiaque, vous ne demandez pas conseil sur Facebook, vous appelez une ambulance. Si neuf médecins vous disent que vous avez un cancer et que vous devez le traiter sous peine d’en mourir, et qu’un seul médecin vous dit que le cancer va disparaître, vous devez toujours vous ranger du côté des neuf autres.


En général, je pense que si le cercle des personnes en qui vous avez confiance devient de plus en plus petit et que vous vous retrouvez de plus en plus isolé, cela devrait être un signe avant-coureur de la désinformation. Certaines personnes disent qu’écouter les experts, c’est être faible. C’est faux. Il faut de la force pour admettre que vous ne savez pas tout. La faiblesse, c’est de penser que vous n’avez pas besoin de l’avis d’un expert et de n’écouter que les sources qui confirment ce que vous voulez croire.

Pour ceux qui ne peuvent pas lire l'article
(Perso, j'ai juste décoché le style ".blurText dans les outils de dev)

Vaccin anti-Covid : «Si on se loupe, la vaccinologie sera discréditée», s'inquiète Eric Caumes

Le chef du service infectiologie de la Pitié-Salpêtrière, à Paris, commente les dernières données rendues publiques sur deux vaccins.
« Il ne faut pas se précipiter », alerte le professeur Eric Caumes. LP/Fred Dugit
Par Elsa Mari
Le 9 décembre 2020 à 17h34, modifié le 10 décembre 2020 à 07h43

Après avoir réclamé plus de transparence de la part des labos, le professeur Eric Caumes, patron de l'infectiologie à l'hôpital Pitié-Salpêtrière à Paris, et célèbre pour son franc-parler, s'inquiète du nombre important d' effets secondaires des injections Pfizer contre le Covid-19.

Avez-vous pu avoir accès aux publications scientifiques sur les différents vaccins ?

Que dit-il ?

En lisant les 53 pages, quelque chose m'a frappé. Je n'ai jamais vu une fréquence aussi élevée d' effets indésirables pour un vaccin! En dehors des réactions minimes dues à l'injection comme des rougeurs et douleurs locales, d'autres effets indésirables sont recensés à des taux relativement élevés surtout chez les jeunes et après la deuxième dose. Prenons l'exemple de la fièvre, elle peut survenir de manière passagère après une injection, c'est classique. Mais là, 15,8 % des 18-55 ans ont eu 38 °C ou plus dans les sept jours qui ont suivi la seconde injection. Et 45 % ont dû prendre un médicament contre la fièvre ou la douleur. On parle aussi de 55 % de maux de tête, 62 % de fatigue. Non mais là, c'est beaucoup trop, il y a peut-être un problème…

Alors que la campagne a commencé en Angleterre, les autorités déconseillent déjà le vaccin Pfizer aux personnes sujettes aux allergies importantes. Quelle est votre réaction ?

Je suis surpris car ces effets indésirables ne sont pas listés dans le document de l'agence américaine du médicament, qui est ma seule source. Cela confirme qu'il ne faut pas se précipiter.


Selon vous, la population court-elle un risque à se faire immuniser ?

C'est une question trop sensible. Tout dépend de la balance bénéfice-risque. Chez les personnes âgées à haut risque de Covid grave, je vaccinerai largement avec ceux de Pfizer et Moderna, mais pas les plus jeunes ou les personnes sans comorbidités. Non seulement, on manque d'informations, mais ces injections à base de matériel génétique (ARN messager) n'ont jamais passé le stade de la commercialisation jusqu'alors. Peut-être sont-ils révolutionnaires, mais je veux la preuve de leur fiabilité sinon cela revient à accorder une confiance aveugle aux industriels. Aujourd'hui, le monde se précipite. Résultat, on est dans une dérive commerciale. En revanche, je me ferai volontiers immuniser avec celui d'AstraZeneca et le vaccin chinois pour lesquels on dispose de résultats validés.

Le ministre de la Santé, Olivier Véran, a réagi sur LCI à vos propos sur la vaccination, disant qu'il vous arrivait de dire des « âneries ». Que lui répondez-vous ?

Je ne suis pas étonné de rejoindre les députés dans les rangs des insultés par Véran (NDLR : le 3 novembre, le ministre n'avait pas réussi à garder son calme, lors de l'examen du projet de loi sur la prolongation de l'état d'urgence sanitaire à l'Assemblée nationale).

Ne craignez-vous pas de faire le jeu du complotisme ?

Si, j'en ai terriblement peur, mais dès qu'on sort de la pensée unique dominante, on est tout de suite considéré comme un complotiste ou un « âne », comme m'a qualifié Véran alors que je suis de ceux qui défendent le plus les vaccins. Ce sont les miracles des maladies infectieuses, les médicaments les plus intelligents qui soient, puisqu'ils permettent de prévenir au lieu de guérir. Mais je dis la vérité aux gens sinon ils n'auront plus confiance en nous, les médecins… D'ailleurs, pas un collègue n'a démenti mes propos ou a affirmé que j'avais tort d'attendre les résultats de phase 3, sur l'efficacité. On est dans un monde d'hypocrites !

Vous assumez de monter au front malgré tout ?

Oui, car ma principale inquiétude, c'est que ça se passe mal, avec ces vaccins contre le Covid. On nous reprochera alors d'avoir grillé les étapes, on nous dira : vous avez été naïfs et vous avez payé rubis sur l'ongle ces doses, sans même savoir si elles étaient sans danger. Si on se loupe, toute l'histoire de la vaccinologie sera discréditée. Aujourd'hui, on a l'impression qu'il faut choisir son camp. Tout n'est pas noir ou blanc, ça peut être gris et il faut le dire.

Pas encore eu le temps de regarder ce "documentaire Hold-up " : https://tprod.fr/project/hold-up/

Ceci étant ... prudence ...


Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html

"Hold-Up" : le piège redoutable des théories du complot :
https://www.rtl.fr/actu/politique/hold-up-le-piege-redoutable-des-theories-du-complot-7800921922

'Hold-Up' : "A partir de faits, le documentaire est bâti comme une vraie entreprise de désinformation" :
https://www.franceculture.fr/medias/hold-up-a-partir-de-faits-le-documentaire-est-bati-comme-une-vraie-entreprise-de-desinformation

Je cite France Culture : "Hold-Up est essentiellement un documentaire qui a été fait par des amateurs qui revendiquent être des citoyens lambda qui se lancent en quête d'une vérité autour de la séquence coronavirus. Mais il s'agit essentiellement d'un documentaire complotiste qui en a tous les aspects. "

Mouais ... ça sent pas bon pour cette vidéo :-/
À regarder en gardant le bullshitometre activé !

Vidéo escalade ...

Le mec a fait des tests pour comprendre pourquoi certains noeuds de 8 étaient plus durs que d'autres à défaire.

Le résultat est surprenant.

1) il faut penser à bien serrer son noeud avant de partir. Un noeud plus lâche a tendance à être plus dûr à défaire après une chute.
2) mais surtout, point le plus important, et c'est tellement logique quand on y pense ;)  le brin le plus long qui sort du noeud doit passer "le plus en interne possible". Bon, c'est sûr à expliquer en mode texte, alors allez directement à 13:24 : https://youtu.be/QAr-uHd8h8o?t=804