Le point de vue de Neil deGrasse Tyson sur les platistes.

En gros : ils peuvent penser ce qu'ils veulent, ça ne sert à rien de débattre sur ces "idées".
Par contre, s'ils commencent à utiliser les maths et la physique pour "prouver" que la terre est plate, là, y'a moyen de les démonter.

Et juste pour le plaisir, un message trouvé dans les commentaires, c'est juste magique :

"Flat earth fails on every point.

The geocentric flat earth has ...

• No working model, or map.
• No way to determine proper distances, or directions between two point on the earth not sharing the same longitude.
• No explanation for how the sun and the moon circle the earth, or how the sun migrates from the tropic of Capricorn to the tropic of Cancer and back over the year.
• No idea why the ancient Greeks such as Pythagoras, Aristotle, Eratosthenes and Aristarchus believed the earth was a sphere.
• No idea what P and S shockwaves detected by seismology equipment tells us about the internal structure of the earth, and the shape and dimensions of the surface of the earth.
• No idea what powers the sun and the stars.
• No idea of the distance to the stars.
• Clueless as to why almost all stars don't appear to change position in the sky from opposite sides of earth's orbit around the sun when the phenomena of parallax says they should, and why we can only use the parallax method for measuring the distance of stars that are closest to the earth. Luckily, Polaris is one that we can determine the distance to using parallax, because it is also a Cepheid variable star, which allows the distance to be measured to much more distant stars where the parallax method not longer works.
• No idea of the distance from the earth to the planets, or even much about them at all.
• No idea why binary stars obey Newton's law of gravitation.
• No explanation as to why we can only see 59% of the total surface area of the moon when, from a flat earth perspective we should be able to see most of it, including the dark side of the moon.
• No idea why the moon appears upside down in the southern hemisphere compared to how it looks in the northern hemisphere, and why the phases of the moon are on opposite sides of the Moon, and why it looks circular from all vantage points on the earth.
• No idea why sunspots rotate in the opposite direction in the southern and northern hemispheres, or even what sun spots are.
• No believable explanation for how GPS is implemented across the world.
• No explanation as to why aircraft carry ring laser gyros onboard capable of detecting the rotation of the earth.
• No idea how it is possible to develop gravitational maps of the earth's surface, or why anyone would want one, or how they could be used.
• No explanation for how eclipses work, especially lunar eclipses, or how to predict them correctly.
• No idea why the Humber bridge, the Verrazzano Narrows bridge are built to account for the earth's curvature.
• No idea why CERN, LIGO and the Stanford linear accelerator vacuum rings and arms are constructed to take account of the earth's curvature.
• No idea why physicists working on LIGO, the gravity wave detector, were awarded Nobel prizes in physics.
• No idea why geodetic surveyors keep claiming the earth is an oblate spheroid.
• No idea why Google Earth does not publish its underlying flat earth model that allows it to project the earth as a globe.
• No explanation as to why the sun rises due east for everyone on the earth on the equinox.
• No idea why an observer on the equator during an equinox does not see the sun set at an angle 19° above the horizon.
• No idea why there should be a discernible horizon that looks like the edge of the ocean viewed from a beach. The horizon should really be a blur as the farther we look out across the flat earth, the more light is scattered and the more particles in the atmosphere obscuring the view.
• No idea how it is possible to see the sun set twice simply by changing your height above the earth (quickly by just a few tens of metres).
• No reasonable explanation as to how Polaris can be used in conjunction with a sextant in the northern hemisphere to determine latitude.
• No explanation as to why the Artic and Antarctic experience months of days and nights at differ times of the year.
• No explanation why bright little objects called satellites by some are regularly visible in the night sky following a predicted path across the sky
• No explanation for how tides work.
• No explanation how (most times) boats disappear over the horizon when they should be visible on a flat earth.
• No explanation as to why the horizon does not rise to eye level.
• No credible explanation why helium balloons fitted with non-fish eye cameras often detect the curvature of the earth.
• No credible explanation for the existence of the "Downward" force called gravity.
• No explanation that does not implicitly make use of the theory of gravity for the atmospheric pressure gradient from high to low pressure with altitude, especially if we live in a dome.
• No idea why (almost without exception) hurricanes and typhoons rotate in opposite directions in northern and southern hemispheres respectively.
• No explanation for the Coriolis effect observable in controlled experiments such as those conducted by Ascher H. Shapiro in the 1960s.
• No explanation as to why the northern celestial pole rotates counter clockwise in the northern hemisphere, and the southern celestial pole rotates clockwise in the southern hemisphere.
• No idea what Antarctica even looks like, and where the South Pole is physically located.
• No idea why Venus has phases. Bye bye Geocentric system.
• No idea why planets, e.g. Mars, exhibit retrograde motion. Hello Heliocentric system.
• No idea why the planets and their moons in the solar system appear to be obeying Newton's laws of planetary motion.
• No explanation whatsoever why Stellar Aberration occurs.
• No idea why clouds are illuminated from the bottom at sun set.
• Can't explain how a commercial aircraft can fly from Perth to Sydney in only 4 hours 10 mins across the flat earth, as to achieve this, it would need to fly faster than an F18 on afterburner all the way.
• No idea why the CO2 atmosphere of Mars appears to "Cling" to the exterior of its spherical spinning surface without the need for physical containment. This phenomenon is observable on others planets too.
• No idea why the sun and the moon don't change in angular size from rising to setting by a factor of 2 to 3 since they are local to the earth, and no idea why the sun according to the inverse law of radiation is not 4 to 9 times brighter at midday than at sunset and sunrise when viewed from Australia.
• No credible reason why millions of people (mostly scientists, engineers and technicians ) over decades would lie to keep the globe earth alive, and why nations and commercial enterprises, accountable to the voters and shareholders respectively, would spend (waste) $2 trillion a year , each and every year to maintain the globe lie.
• No idea how it is possible to measure the value of G, the universal gravitational constant and in so doing, verify the theory of gravity.
• No scientific papers publish in the last 100 years supporting the flat earth.
• No idea why there is snow on hight moutains with a local sun as it has to get warmer and snow should melt if you get closer to the sun.

Now the globe earth and the heliocentric model have answers that are consistent with each other to all of the above that the flat earth can't explain, but the globe earth is wrong and the flat earth is correct , even although the flat earth model is almost useless at explaining anything?

Have I understood the situation correctly?

The flat earth is gaslighting to the power infinity"

Je pose ça là : un très bonne vidéo qui démonte bien certains préjugés :)

Au passage, dans la vidéo de précédente de David Louarpe de ScienceEtonnante, sur le LHC, il était question de "chambre à brouillard", pour la détections des particules.

J'avais déjà vu des photos, mais là, c'était la première fois que j'en voyais une en action.

Et bien … ExperimentBoy a réalisé sa propre chambre à brouillard …
Rien que ça, c'est génial :)

Et ça montre que ce que réalisaient les scientifiques il y a 50-60 ans pour la détection des particules, est maintenant accessible au grand public, avec un peu d'ingéniosité !

Il suffit d'utiliser la touche "droite" pour naviguer, et voir au fur à mesure les tailles relatives des objets, en commençant par un astronaute.

Encore une nouvelle occasion de se sentir tout petit dans l'immensité de la réalité.

Quand un "amateur" passionné de physique et d'espace (Alexandre Astier) se fait interviewer par un youtubeur passionné de vulgarisation (Axolot), ça donne une vidéo de 40 minutes, qui se déguste comme un plat 4 étoiles …

Astier rend le temps relatif … il arrive a faire en sorte que 40 minutes en paraissent à peine 5 …

Voir aussi la vidéo associée en description (Chasseurs de mondes)

Encore une vidéo de Defakator à mettre en toutes les mains … surtout celles des complotistes …

C'est documenté, sourcé (liens en description) …
Encore faut-il bien vouloir prendre le temps d'aller consulter tout ça ;)

Voilà le genre de vidéo qui met l'humanité en face de son passé … et c'est vertigineux !

Dire qu'en à peine 1 seconde à l'échelle cosmique, les humains sont en train de détruire ce que l'univers à mis des milliards d'années à construire ...

YouTube regorge de pépites …

Voici une chaine qui a en gros 4 ans, qui propose des vidéos de qualité, à un rythme d'environ une par mois … mais qui n'a que 3800 abonnés …

Mais comment c'est possible, alors que des chaines "de merde" (et je suis poli) atteignent des centaines de milliers d'abonnés ?

Franchement, des fois, l'Humain est désespérant de connerie …

Bref, abonnez-vous à cette chaine :)

L'humanité vit dans un monde où les personnes intelligentes sont obligées de rendre les objets "intelligents", pour pallier l'imbécilité des abrutis …

Si une personne a besoin d'un tee-shirt pour savoir que son gamin est resté trop longtemps exposé au soleil, alors elle n'aurait même pas dû en faire un, de gamin ...



Ce n'est que la première vidéo de la série mais …

Un crop circle, je ne pensais pas que c'était aussi facile et rapide à faire : juste un peu de préparation et de méthodologie.
Même pas besoin d'être super nombreux.

J'ai hâte de voir la réaction des gens, même si on en voit déjà un bout à la fin de cette vidéo …

Et surtout … surtout ... moi, ce que j'aimerai voir, c'est la réaction des "croyants" face à cette vidéo du making-of.

Cette liste est un grand n'importe quoi ! (pour moi)

OK, gravity était un "beau" film : effets spéciaux au top, réalisation, mise en scène, ambiance sonore et atmosphère générale.
Mais le scenario ... était vide, faut pas se mentir.

Alors comment il peut être classé "2e", alors que Premier Contact n'est que 44e, et que Interstellar n'est pas même pas dans la liste (au contraire de "Snowpiercer", 30e ou "Loopers", 28e  ... oO)


J'ai fait le calcul, sur ces cents films, j'en ai vu 43.
Si j'élimine les films d'avant 1980, il en reste 84, et j'en ai vu 37 ...
(Pour les films entre 200 et 2017, j'en ai vu 24 sur 55, j'ai exclu volontairement 2018)
En gros, j'ai vu environ 43% de cette liste, c'est déjà pas mal.

Je sais que je suis sans doute passé à côté de certains chefs-d'œuvre, mais pour moi, il y a des films qui n'ont rien à faire ici.
Exemple : Loopers.
C'est un "bon" divertissement (ce n'est que mon avis). Mais clairement pas dans un "Top 100" des films SF.

Alors OK, tout classement est subjectif.
Mais passer à côté de titres cultes (Au hasard,  Matrix) et réussir à positionner "Star Wars, épisode VIII : les derniers Jedi" en 22e, tout en ne mettant Terminator 2 qu'en 92e place ... Mais WTF ?

Bref. Une liste de films "de plus".