L'anatomie du corps humain, en 3D, avec possibilité d'afficher/masquer tout ou partie de chaque sous système (squelette, muscles, veines et artères, système lymphatique, digestif, etc.)

Bon, mon vieux PC a du mal a gérer le truc, mais cet outil est fascinant !

Comme lors d'une précédente vidéo sur une maladie bien connue ( https://links.bill2-software.com/shaarli/?Hu6i0w ), la chaine Ego nous livre une masterclass sur un sujet pourtant mainte fois débattu : l'évolution.

Sa façon d'aborder le sujet est assez inédite, et la vulgarisation nous berce sans problème.

La colonisation de la planète Mars, c'est faisable ?

Du pour, du contre, mais surtout des enjeux en tout genre.
Voici le plan de cette vidéo et des sujets abordés.
Le tout étant sourcé (références dans la description de la vidéo)

00:00 - Intro
02:55 - Partie I - Coloniser Mars, c'est viable ?
03:19 - Envoyer des humains sur Mars
05:45 - Établir une colonie sur Mars
09:47 - Les atouts de Mars
10:19 - Terraformer Mars ?
11:51 - C'est quoi le modèle économique ?
16:40 - Partie II - Coloniser Mars, c'est souhaitable ?
18:00 - Pas de syndicats sur Mars ?
23:34 - Pas de démocratie sur Mars ?
30:39 - Pas de droits reproductifs, sur Mars ?
34:52 - Y a pire encore...
37:42 - Les Martiens, coincés dans l'espace ?
38:36 : Et si on réfléchissait un peu à tout ça ?

Méthode scientifique, youtubeur, éthique et responsabilité sociale.

Voilà pourquoi je préfère suivre un youtubeur (en l'occurrence une youtubeuse) avec des bases scientifiques et/ou une méthode, et qui sait sourcer son travail, plutôt que de vulgaires influenceurs qui ne sont là "que" pour placer leurs produits, et/ou raconter de la merde juste pour faire des vues.

Vidéo d'intérêt public ... encore une ! (qui dure 50 minutes ...)

Grandes lignes à "retenir" :
- l'eugénisme (et le racisme), c'est fortement lié aux idées de systèmes de mesure de l'intelligence, et ça a continué jusque dans les années 2010 dans certaines parties du monde (c'est donc contemporain 😨)
- les "tests de personnalité" (genre MBTI) sont tous de la merde
- le QI ne mesure pas l'intelligence
- une définition complète, finale, universelle et qui fait consensus, de ce qu'est l'intelligence, ça n'existe pas
- les Intelligences Artificielles ne sont pas intelligentes

Et sachez que 13 porte malheur, parce que le carré de 13, c'est 169, et "169", la vie est bien plus triste 🙄 (vanne à lire à haute voix ...)

Je connaissais la diffraction, le coup de l'angle de ~41-42°, le schéma "de base" de trajet de la lumière dans la goute d'eau et j'avais un reste d'optique du Lycée sur la loi de Snell-Descarte.
Donc je pensais déjà savoir "pas trop mal" comment se forme un arc-en-ciel ...

Que nenni !
Mais avec cette explication bien vulgarisée, très complète et superbement imagée et animée, vous aurez tout ce qu'il faut pour comprendre toute la beauté des arcs-en-ciel, en repartant "de la base".

Merci à David pour ses vidéos et sa chaine 👍

L’effet Leidenfrost est le phénomène qui met en caléfaction une goutte d'un liquide sur une plaque chaude. Le principe étant qu'une fine pellicule de vapeur se crée à partir du liquide et isole de la chaleur. Il a été décrit par Johann Gottlob Leidenfrost qui donne son nom à ce phénomène.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Leidenfrost

Donc ici, on a une goute d'eau qui arrive sur une plaque chaude, tellement chaude que le bas de la goute se vaporise instantanément et faire rebondir la goute plusieurs fois.
Le tout en slowmotion, avec une voix façon documentaire et un petit "plus" inattendu ...

C'est génial ...😋

Sans déconner ... comment les gens arrivent encore à se faire avoir avec de telles conneries ?

Ah bah tiens, moi qui cherchait où acheter des lampes à lave ou à plasma, me voilà servi !

« J’ai prévu un budget »
« j’aurai une ordonnance »
« fini le resto »

etc.

Et bien ... que les antivax assument leur choix, ok, c'est leur décision.
Ce sont eux qui se privent de liberté, tout en affirmant que le pass est liberticide.

Par contre :
« Je vais utiliser le pass de quelqu’un d’autre quand cela est possible ».
« Je vais présenter systématiquement le pass sanitaire d’amis… ce qui fonctionne très bien pour les choses de tous les jours, comme les restaurants, bars, festivals… ».

Voilà la débilité à l'état pure !
C'est à cause de personnes comme celle-ci que le virus va continuer à circuler ...
C'est à cause de vous si on est encore obligé de porter le masque et de se taper un pass sanitaire.

Vous ne voulez pas payer pour les tests ? Seimple : le vaccin est GRATUIT !
Vous ne voulez plus du pass : simple aussi : plus il y aura de vaccinés, plus le pass disparaitra rapidement.

Mais à part ça, ce sont les vaccinés qui seraient liberticides ...
(Pas) Merci les antivax ...

Ces antivax sont une honte à l'humanité ...

Pour une fois qu'il y a un truc se met en place pour se rapprocher des gens qui ne sont pas encore vaccinés, y'a des pignoufs qui se permettent d'insulter les gens, de dénigrer le travail des pompiers et infirmiers.

Vous ne voulez pas vous faire vacciner ? C'est votre choix, ok.
Il est sans doute fortement discutable d'un point de vue sanitaire et immunité globale.
Mais ne venez pas nous dire qu'il vous prive de liberté : en ne vous vaccinant pas, c'est vous qui vous privez d'aller où bon vous semble, pas la société.
Et arrêtez aussi d'empêcher ceux qui veulent se vacciner d'aller le faire.

Antivax, vous êtes des gens sont dangereux !

"Sauf que ce livre c'est de la merde. Je te laisse chercher les critiques pour comprendre."


J'aime ce genre d'affirmation.
Ça fait un peu comme les antivax : "les vaccins c'est pas bien, j'ai fait mes recherches.
Mais surtout, ne donne pas plus d'infos sur les résultats, ni même une piste pour dire sur quels sites tu as eu des réponses ... de fois qu'on puisse les critiquer ...


Bref.
Une recherche "rapide" sur Google montre principalement des critiques "positives".

Pour avoir autre chose, faut vraiment chercher un peu plus.

Au final, j'ai trouvé ça : https://www.cafe-sciences.org/mon-avis-sur-sapiens-de-yuval-noah-harari/

Je cite :
"C’est mon avis général sur ce livre : un livre sur un sujet passionnant et dont l’entreprise de synthèse était louable, mais un livre au final assez peu sérieux sur le plan scientifique. J’ai l’impression d’avoir lu le livre de quelqu’un de très curieux et qui aurait lu tous les livres qu’il pouvait sur un sujet, en essayant ensuite de coucher sur le papier ses souvenirs, donnant du sens à différentes anecdotes sans se préoccuper de vérité scientifique. *Au fond, je n’ai lu nul part qu’il s’agissait d’un livre de vulgarisation scientifique : peut-être est-ce ainsi qu’il faut le classer, comme une fiction basée sur une histoire vraie.*"

Voilà, ça me va bien.
Faut lire ça à titre informatif, et pas à titre scientifique.
Du coup, "c'est de la merde" ?
Tout dépend de ce qu'on en attend.

Cette chaine Youtube regorge de petits courts-métrages de SF.

Certains sont vraiment excellents.

Graphique de l'INSEE montrant l'évolution du nombre de morts en France, sur les dernières années (avec en plus une comparaison avec la grippe de Hong Kong de Décembre1969)

Source : cet article : https://blog.insee.fr/statistiques-sur-les-deces-le-mode-demploi-des-donnees-de-linsee-en-7-questions-reponses/
(article de Mai 2020, données actualisées en octobre 2020)

On voir clairement les épisodes marquants (canicule de 2003 par exemple).

On voir surtout un grosse zone rouge entre février et mai 2020 : la première vague Covid-19.

Dommage que les données s'arrêtent à début Octobre 2020, je suis sûr qu'on verrai parfaitement la 2e vague de la fin d'année 2020.

OK, toutes les morts ne sont pas à imputer au seul Covid.
Ceci étant, l'impact sanitaire et social global est important.
La saturation des hopitaux a entrainé des retards de prises en charges sur d'autres maladies, provoquant sans doute des décès "collatéraux".
Et beaucoup de personnes ont/auront des séquelles, ce qui impactera forcément leur avenir ... pas comme "une simple gripette" ...

Mais à part ça, certains continuent à pense que cette pandémie est une pure invention qui n'existe pas ...

Citation du texte sous ce graphique :
Lecture : ce graphique représente le nombre de décès quotidiens survenus chaque jour depuis le 1er janvier 2010 jusqu’au 21 septembre 2020 (données actualisées au 2 octobre 2020). Chaque année est représentée par une courbe de couleur différente.
L’année 2020 est représentée en rouge : on voit la très vive accélération des décès à partir de la mi-mars jusque début avril puis la décrue jusqu’au 27 avril. Plusieurs épisodes de grippe saisonnière récents ayant entraîné une surmortalité importante sont visibles : l’épidémie de l’hiver 2016-2017 dont le pic a été atteint en janvier 2017 ; un peu plus loin dans le passé, l’épidémie de l’hiver 2014-2015 avec un pic en février 2015 ; plus récemment, l’épidémie de grippe de l’hiver 2017-2018 qui a duré jusqu’en mars 2018 et a entraîné un surcroît important de mortalité.
Plusieurs épisodes du passé ont également été représentés. Plusieurs canicules mémorables, comme celles intervenues dans le passé en 1976 et en 1983. Le graphique permet aussi de visualiser le pic de mortalité bref et intense dû à la canicule de 2003. Des épidémies de grippe très meurtrières du passé sont aussi visibles, en particulier celles dues à la grippe de Hong-Kong avec un nombre de décès très important en décembre 1969 et début janvier 1970.

0:57 "ON AVAIT DIT PAS LA SCIENCE !"

Excellent cet épisode, comme à chaque fois :)

Petite vidéo d'intérêt public ....

Comme bien souvent :
- propos déformés par les politiciens
- confusion entre erreur et mensonge
- gestion calamiteuse de l'état
- bouc émissaire scientifique qui ne faisait pourtant "que" son boulot, et correctement ...

Extraits :

C’est simple : si votre maison est en feu, vous n’allez pas sur YouTube, vous appelez les pompiers. Si vous avez une crise cardiaque, vous ne demandez pas conseil sur Facebook, vous appelez une ambulance. Si neuf médecins vous disent que vous avez un cancer et que vous devez le traiter sous peine d’en mourir, et qu’un seul médecin vous dit que le cancer va disparaître, vous devez toujours vous ranger du côté des neuf autres.


En général, je pense que si le cercle des personnes en qui vous avez confiance devient de plus en plus petit et que vous vous retrouvez de plus en plus isolé, cela devrait être un signe avant-coureur de la désinformation. Certaines personnes disent qu’écouter les experts, c’est être faible. C’est faux. Il faut de la force pour admettre que vous ne savez pas tout. La faiblesse, c’est de penser que vous n’avez pas besoin de l’avis d’un expert et de n’écouter que les sources qui confirment ce que vous voulez croire.

Pour ceux qui ne peuvent pas lire l'article
(Perso, j'ai juste décoché le style ".blurText dans les outils de dev)

Vaccin anti-Covid : «Si on se loupe, la vaccinologie sera discréditée», s'inquiète Eric Caumes

Le chef du service infectiologie de la Pitié-Salpêtrière, à Paris, commente les dernières données rendues publiques sur deux vaccins.
« Il ne faut pas se précipiter », alerte le professeur Eric Caumes. LP/Fred Dugit
Par Elsa Mari
Le 9 décembre 2020 à 17h34, modifié le 10 décembre 2020 à 07h43

Après avoir réclamé plus de transparence de la part des labos, le professeur Eric Caumes, patron de l'infectiologie à l'hôpital Pitié-Salpêtrière à Paris, et célèbre pour son franc-parler, s'inquiète du nombre important d' effets secondaires des injections Pfizer contre le Covid-19.

Avez-vous pu avoir accès aux publications scientifiques sur les différents vaccins ?

Que dit-il ?

En lisant les 53 pages, quelque chose m'a frappé. Je n'ai jamais vu une fréquence aussi élevée d' effets indésirables pour un vaccin! En dehors des réactions minimes dues à l'injection comme des rougeurs et douleurs locales, d'autres effets indésirables sont recensés à des taux relativement élevés surtout chez les jeunes et après la deuxième dose. Prenons l'exemple de la fièvre, elle peut survenir de manière passagère après une injection, c'est classique. Mais là, 15,8 % des 18-55 ans ont eu 38 °C ou plus dans les sept jours qui ont suivi la seconde injection. Et 45 % ont dû prendre un médicament contre la fièvre ou la douleur. On parle aussi de 55 % de maux de tête, 62 % de fatigue. Non mais là, c'est beaucoup trop, il y a peut-être un problème…

Alors que la campagne a commencé en Angleterre, les autorités déconseillent déjà le vaccin Pfizer aux personnes sujettes aux allergies importantes. Quelle est votre réaction ?

Je suis surpris car ces effets indésirables ne sont pas listés dans le document de l'agence américaine du médicament, qui est ma seule source. Cela confirme qu'il ne faut pas se précipiter.


Selon vous, la population court-elle un risque à se faire immuniser ?

C'est une question trop sensible. Tout dépend de la balance bénéfice-risque. Chez les personnes âgées à haut risque de Covid grave, je vaccinerai largement avec ceux de Pfizer et Moderna, mais pas les plus jeunes ou les personnes sans comorbidités. Non seulement, on manque d'informations, mais ces injections à base de matériel génétique (ARN messager) n'ont jamais passé le stade de la commercialisation jusqu'alors. Peut-être sont-ils révolutionnaires, mais je veux la preuve de leur fiabilité sinon cela revient à accorder une confiance aveugle aux industriels. Aujourd'hui, le monde se précipite. Résultat, on est dans une dérive commerciale. En revanche, je me ferai volontiers immuniser avec celui d'AstraZeneca et le vaccin chinois pour lesquels on dispose de résultats validés.

Le ministre de la Santé, Olivier Véran, a réagi sur LCI à vos propos sur la vaccination, disant qu'il vous arrivait de dire des « âneries ». Que lui répondez-vous ?

Je ne suis pas étonné de rejoindre les députés dans les rangs des insultés par Véran (NDLR : le 3 novembre, le ministre n'avait pas réussi à garder son calme, lors de l'examen du projet de loi sur la prolongation de l'état d'urgence sanitaire à l'Assemblée nationale).

Ne craignez-vous pas de faire le jeu du complotisme ?

Si, j'en ai terriblement peur, mais dès qu'on sort de la pensée unique dominante, on est tout de suite considéré comme un complotiste ou un « âne », comme m'a qualifié Véran alors que je suis de ceux qui défendent le plus les vaccins. Ce sont les miracles des maladies infectieuses, les médicaments les plus intelligents qui soient, puisqu'ils permettent de prévenir au lieu de guérir. Mais je dis la vérité aux gens sinon ils n'auront plus confiance en nous, les médecins… D'ailleurs, pas un collègue n'a démenti mes propos ou a affirmé que j'avais tort d'attendre les résultats de phase 3, sur l'efficacité. On est dans un monde d'hypocrites !

Vous assumez de monter au front malgré tout ?

Oui, car ma principale inquiétude, c'est que ça se passe mal, avec ces vaccins contre le Covid. On nous reprochera alors d'avoir grillé les étapes, on nous dira : vous avez été naïfs et vous avez payé rubis sur l'ongle ces doses, sans même savoir si elles étaient sans danger. Si on se loupe, toute l'histoire de la vaccinologie sera discréditée. Aujourd'hui, on a l'impression qu'il faut choisir son camp. Tout n'est pas noir ou blanc, ça peut être gris et il faut le dire.

Pas encore eu le temps de regarder ce "documentaire Hold-up " : https://tprod.fr/project/hold-up/

Ceci étant ... prudence ...


Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html

"Hold-Up" : le piège redoutable des théories du complot :
https://www.rtl.fr/actu/politique/hold-up-le-piege-redoutable-des-theories-du-complot-7800921922

'Hold-Up' : "A partir de faits, le documentaire est bâti comme une vraie entreprise de désinformation" :
https://www.franceculture.fr/medias/hold-up-a-partir-de-faits-le-documentaire-est-bati-comme-une-vraie-entreprise-de-desinformation

Je cite France Culture : "Hold-Up est essentiellement un documentaire qui a été fait par des amateurs qui revendiquent être des citoyens lambda qui se lancent en quête d'une vérité autour de la séquence coronavirus. Mais il s'agit essentiellement d'un documentaire complotiste qui en a tous les aspects. "

Mouais ... ça sent pas bon pour cette vidéo :-/
À regarder en gardant le bullshitometre activé !

Vidéo escalade ...

Le mec a fait des tests pour comprendre pourquoi certains noeuds de 8 étaient plus durs que d'autres à défaire.

Le résultat est surprenant.

1) il faut penser à bien serrer son noeud avant de partir. Un noeud plus lâche a tendance à être plus dûr à défaire après une chute.
2) mais surtout, point le plus important, et c'est tellement logique quand on y pense ;)  le brin le plus long qui sort du noeud doit passer "le plus en interne possible". Bon, c'est sûr à expliquer en mode texte, alors allez directement à 13:24 : https://youtu.be/QAr-uHd8h8o?t=804

Le point de vue de Neil deGrasse Tyson sur les platistes.

En gros : ils peuvent penser ce qu'ils veulent, ça ne sert à rien de débattre sur ces "idées".
Par contre, s'ils commencent à utiliser les maths et la physique pour "prouver" que la terre est plate, là, y'a moyen de les démonter.

Et juste pour le plaisir, un message trouvé dans les commentaires, c'est juste magique :

"Flat earth fails on every point.

The geocentric flat earth has ...

• No working model, or map.
• No way to determine proper distances, or directions between two point on the earth not sharing the same longitude.
• No explanation for how the sun and the moon circle the earth, or how the sun migrates from the tropic of Capricorn to the tropic of Cancer and back over the year.
• No idea why the ancient Greeks such as Pythagoras, Aristotle, Eratosthenes and Aristarchus believed the earth was a sphere.
• No idea what P and S shockwaves detected by seismology equipment tells us about the internal structure of the earth, and the shape and dimensions of the surface of the earth.
• No idea what powers the sun and the stars.
• No idea of the distance to the stars.
• Clueless as to why almost all stars don't appear to change position in the sky from opposite sides of earth's orbit around the sun when the phenomena of parallax says they should, and why we can only use the parallax method for measuring the distance of stars that are closest to the earth. Luckily, Polaris is one that we can determine the distance to using parallax, because it is also a Cepheid variable star, which allows the distance to be measured to much more distant stars where the parallax method not longer works.
• No idea of the distance from the earth to the planets, or even much about them at all.
• No idea why binary stars obey Newton's law of gravitation.
• No explanation as to why we can only see 59% of the total surface area of the moon when, from a flat earth perspective we should be able to see most of it, including the dark side of the moon.
• No idea why the moon appears upside down in the southern hemisphere compared to how it looks in the northern hemisphere, and why the phases of the moon are on opposite sides of the Moon, and why it looks circular from all vantage points on the earth.
• No idea why sunspots rotate in the opposite direction in the southern and northern hemispheres, or even what sun spots are.
• No believable explanation for how GPS is implemented across the world.
• No explanation as to why aircraft carry ring laser gyros onboard capable of detecting the rotation of the earth.
• No idea how it is possible to develop gravitational maps of the earth's surface, or why anyone would want one, or how they could be used.
• No explanation for how eclipses work, especially lunar eclipses, or how to predict them correctly.
• No idea why the Humber bridge, the Verrazzano Narrows bridge are built to account for the earth's curvature.
• No idea why CERN, LIGO and the Stanford linear accelerator vacuum rings and arms are constructed to take account of the earth's curvature.
• No idea why physicists working on LIGO, the gravity wave detector, were awarded Nobel prizes in physics.
• No idea why geodetic surveyors keep claiming the earth is an oblate spheroid.
• No idea why Google Earth does not publish its underlying flat earth model that allows it to project the earth as a globe.
• No explanation as to why the sun rises due east for everyone on the earth on the equinox.
• No idea why an observer on the equator during an equinox does not see the sun set at an angle 19° above the horizon.
• No idea why there should be a discernible horizon that looks like the edge of the ocean viewed from a beach. The horizon should really be a blur as the farther we look out across the flat earth, the more light is scattered and the more particles in the atmosphere obscuring the view.
• No idea how it is possible to see the sun set twice simply by changing your height above the earth (quickly by just a few tens of metres).
• No reasonable explanation as to how Polaris can be used in conjunction with a sextant in the northern hemisphere to determine latitude.
• No explanation as to why the Artic and Antarctic experience months of days and nights at differ times of the year.
• No explanation why bright little objects called satellites by some are regularly visible in the night sky following a predicted path across the sky
• No explanation for how tides work.
• No explanation how (most times) boats disappear over the horizon when they should be visible on a flat earth.
• No explanation as to why the horizon does not rise to eye level.
• No credible explanation why helium balloons fitted with non-fish eye cameras often detect the curvature of the earth.
• No credible explanation for the existence of the "Downward" force called gravity.
• No explanation that does not implicitly make use of the theory of gravity for the atmospheric pressure gradient from high to low pressure with altitude, especially if we live in a dome.
• No idea why (almost without exception) hurricanes and typhoons rotate in opposite directions in northern and southern hemispheres respectively.
• No explanation for the Coriolis effect observable in controlled experiments such as those conducted by Ascher H. Shapiro in the 1960s.
• No explanation as to why the northern celestial pole rotates counter clockwise in the northern hemisphere, and the southern celestial pole rotates clockwise in the southern hemisphere.
• No idea what Antarctica even looks like, and where the South Pole is physically located.
• No idea why Venus has phases. Bye bye Geocentric system.
• No idea why planets, e.g. Mars, exhibit retrograde motion. Hello Heliocentric system.
• No idea why the planets and their moons in the solar system appear to be obeying Newton's laws of planetary motion.
• No explanation whatsoever why Stellar Aberration occurs.
• No idea why clouds are illuminated from the bottom at sun set.
• Can't explain how a commercial aircraft can fly from Perth to Sydney in only 4 hours 10 mins across the flat earth, as to achieve this, it would need to fly faster than an F18 on afterburner all the way.
• No idea why the CO2 atmosphere of Mars appears to "Cling" to the exterior of its spherical spinning surface without the need for physical containment. This phenomenon is observable on others planets too.
• No idea why the sun and the moon don't change in angular size from rising to setting by a factor of 2 to 3 since they are local to the earth, and no idea why the sun according to the inverse law of radiation is not 4 to 9 times brighter at midday than at sunset and sunrise when viewed from Australia.
• No credible reason why millions of people (mostly scientists, engineers and technicians ) over decades would lie to keep the globe earth alive, and why nations and commercial enterprises, accountable to the voters and shareholders respectively, would spend (waste) $2 trillion a year , each and every year to maintain the globe lie.
• No idea how it is possible to measure the value of G, the universal gravitational constant and in so doing, verify the theory of gravity.
• No scientific papers publish in the last 100 years supporting the flat earth.
• No idea why there is snow on hight moutains with a local sun as it has to get warmer and snow should melt if you get closer to the sun.

Now the globe earth and the heliocentric model have answers that are consistent with each other to all of the above that the flat earth can't explain, but the globe earth is wrong and the flat earth is correct , even although the flat earth model is almost useless at explaining anything?

Have I understood the situation correctly?

The flat earth is gaslighting to the power infinity"

Je pose ça là : un très bonne vidéo qui démonte bien certains préjugés :)

Au passage, dans la vidéo de précédente de David Louarpe de ScienceEtonnante, sur le LHC, il était question de "chambre à brouillard", pour la détections des particules.

J'avais déjà vu des photos, mais là, c'était la première fois que j'en voyais une en action.

Et bien … ExperimentBoy a réalisé sa propre chambre à brouillard …
Rien que ça, c'est génial :)

Et ça montre que ce que réalisaient les scientifiques il y a 50-60 ans pour la détection des particules, est maintenant accessible au grand public, avec un peu d'ingéniosité !

Il suffit d'utiliser la touche "droite" pour naviguer, et voir au fur à mesure les tailles relatives des objets, en commençant par un astronaute.

Encore une nouvelle occasion de se sentir tout petit dans l'immensité de la réalité.

Quand un "amateur" passionné de physique et d'espace (Alexandre Astier) se fait interviewer par un youtubeur passionné de vulgarisation (Axolot), ça donne une vidéo de 40 minutes, qui se déguste comme un plat 4 étoiles …

Astier rend le temps relatif … il arrive a faire en sorte que 40 minutes en paraissent à peine 5 …

Voir aussi la vidéo associée en description (Chasseurs de mondes)

Encore une vidéo de Defakator à mettre en toutes les mains … surtout celles des complotistes …

C'est documenté, sourcé (liens en description) …
Encore faut-il bien vouloir prendre le temps d'aller consulter tout ça ;)