"Sauf que ce livre c'est de la merde. Je te laisse chercher les critiques pour comprendre."


J'aime ce genre d'affirmation.
Ça fait un peu comme les antivax : "les vaccins c'est pas bien, j'ai fait mes recherches.
Mais surtout, ne donne pas plus d'infos sur les résultats, ni même une piste pour dire sur quels sites tu as eu des réponses ... de fois qu'on puisse les critiquer ...


Bref.
Une recherche "rapide" sur Google montre principalement des critiques "positives".

Pour avoir autre chose, faut vraiment chercher un peu plus.

Au final, j'ai trouvé ça : https://www.cafe-sciences.org/mon-avis-sur-sapiens-de-yuval-noah-harari/

Je cite :
"C’est mon avis général sur ce livre : un livre sur un sujet passionnant et dont l’entreprise de synthèse était louable, mais un livre au final assez peu sérieux sur le plan scientifique. J’ai l’impression d’avoir lu le livre de quelqu’un de très curieux et qui aurait lu tous les livres qu’il pouvait sur un sujet, en essayant ensuite de coucher sur le papier ses souvenirs, donnant du sens à différentes anecdotes sans se préoccuper de vérité scientifique. *Au fond, je n’ai lu nul part qu’il s’agissait d’un livre de vulgarisation scientifique : peut-être est-ce ainsi qu’il faut le classer, comme une fiction basée sur une histoire vraie.*"

Voilà, ça me va bien.
Faut lire ça à titre informatif, et pas à titre scientifique.
Du coup, "c'est de la merde" ?
Tout dépend de ce qu'on en attend.

Des e-book gratuits, pour les œuvres les plus étudiées au collège/lycée :)

Hum, ça peut être pratique, ça :)
Des ebooks gratuits :)

Pour ceux qui suivent la série : un joli tableau croisé avec d'un côté la série, de l'autre, chaque chapitre de chaque livre.

Vous permet de vérifier à quel moment un évènement d'un livre apparait dans la série.

On voit ainsi que la première saison est fidèle aux livres, et que dans les dernières, ça part de plus en plus en live :)

Un peu de lecture ...