Le mec a fait ça "juste" en jouant sur les "styles programmables" du clavier.

Pas de séquenceur enregistré …
Wow ...

DO WANT !!!!!

Bon, faudrait pouvoir plier/déplier dans le sens que l'on souhaite ...

J'avais vu passer cette vidéo, sans prendre le temps de la regarder.

Très bonne conférence TedX, bien construite, rythmée, avec 2 présentateurs complémentaires.

Y'a de très bons arguments, qui me font évoluer dans ma réflexion pour/contre une simplification de l'orthographe.

Le coup de la prononciation et/ou de l'écriture du son "S", c'est énorme, et vraiment poussé à l'extrême !

Mais il y a aussi quelques points "critiquables".
Par exemple, lorsqu'ils abordent l'accord du participe passé.
Ça, c'est de la grammaire, pas de l'orthographe à proprement parler.

Et pour finir, ils arrivent à une conclusion toute logique, découlant de tout ce qu'ils ont montré avant : la simplification de l'orthographe, permettrait de passer du temps à étudier d'autres choses, et donc serait un nivellement "par le haut". C'est ce point qui me pousserait à réviser mon jugement.

Un nivellement par le haut … Mouais … en théorie !
En pratique, ça serait surtout un moyen tout trouvé pour diminuer le temps passé à l'apprentissage de la langue, et en définitive, pour supprimer encore plus de postes dans l'éducation nationale … faut pas se leurrer !

Cependant, mon opinion n'est plus aussi tranchée qu'avant … bien joué :)

J'avais rapidement vu passer ce genre d'articles hier … sans vraiment m'inquiéter après avoir lu quelques lignes.

Et… j'ai eu raison de ne pas m'inquiéter, car tout ce que décrivent ces articles, c'est une situation … normale !
Des doses normales, sans aucun risque …

Alors, pourquoi cette alerte ?
Pour "une" mesure sur 2 ans, au dessus du seuil provoquant un début d'enquête "au cas où" … le niveau détecté étant très très loin des limites réglementaires.

Critique des articles :
https://www.youtube.com/watch?v=kEcM7dQk14I

Explications sur les seuils :
https://twitter.com/TristanKamin/status/1141046298168233984

Explications sur l'article du Monde, qui visiblement est le plus "sérieux" sur toute cette histoire :
https://twitter.com/TristanKamin/status/1141246313541132289

Bref, dormez tranquilles, y'a aucun risque.

Encore une vidéo de Defakator à mettre en toutes les mains … surtout celles des complotistes …

C'est documenté, sourcé (liens en description) …
Encore faut-il bien vouloir prendre le temps d'aller consulter tout ça ;)

Une playlist de publicités "chocs et préventives".

Y'en a pour tous les goûts : tabac, alcool, santé, enfants, sécurité routière, violences domestiques … et en provenance du monde entier (avec traductions).

Certains spots sont de vraies pépites !

J'ai réalisé le test de personnalité …
Je suis donc Logisticien …
https://www.16personalities.com/fr/la-personnalite-istj

Je cite : "Voilà pourquoi l'écriture inclusive est importante. Et pourquoi des mots comme "autrice" sont importants."

Autant je suis "pour" l'utilisation de mots lorsqu'ils existent, autant mettre l'écriture inclusive comme solution à ces pauvres lycées catastrophés est complètement inutile.

Ce qui me choque, moi, c'est à qu'à 18 ans les jeunes ne savent pas différencier "André" et "Andrée" ...
(Ou Frédéric et Frédérique, Emmanuel et Emmanuelle ...)

Le prénom est "déjà"' féminisé ... suffit de savoir lire !

Exception spéciale sur "George Sand" ;)

*mode avocat du diable* : sur l'affiche complète, il y a le nom de la jeune femme en question ...
https://www.ticketac.com/pictures/1000/0/spectacles_hd/14/15484079016341_invitation-madeleine_42314.jpg

Pour être plus réaliste (défaitiste ?), c'est vrai que tout est fait pour mettre "les stars" en avant ... et que rien que ce discours est sexiste
https://www.programme-tv.net/news/tv/221249-cest-la-regle-du-jeu-philippe-lellouche-explique-pourquoi-le-nom-de-sa-partenaire-apparait-en-petit-sur-laffiche-de-sa-future-piece-video/